YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3201
KARAR NO : 2019/11766
KARAR TARİHİ : 25.06.2019

Suça sürüklenen çocuk …’ın, silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a, 43/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Akseki Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli ve 2013/102 esas, 2016/70 sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 29/03/2019 gün ve 94660652-105-07-1788-2019-Kyb sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/04/2019 gün ve 2019/35391 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:
Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kayden 01/06/1995 doğumlu olup, suçun işlendiği 20/05/2013 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
I-Olay:
Suça sürüklenen çocuk …’ın, silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a, 43/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Akseki Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli ve 2013/102 esas, 2016/70 sayılı kararının, kayden 01/06/1995 doğumlu olup, suçun işlendiği 20/05/2013 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kanun yararına bozmaya konu edildiği anlaşılmıştır.
II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
01/06/1995 doğumlu olup, suçun işlendiği 20/05/2013 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk … hakkında TCK’nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmasının gerekip gerekmediğinin belirlenmesine ilişkindir.
III- Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 5377 sayılı Kanun ile değişik 31. maddesinin üçüncü fıkrası;
“(3) (Değişik fıkra: 29/06/2005-5377 S.K./5.mad) Fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında suç, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde onsekiz yıldan yirmidört yıla; müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde oniki yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Diğer cezaların üçte biri indirilir ve bu hâlde her fiil için verilecek hapis cezası oniki yıldan fazla olamaz.” biçimindedir.
İncelenen dosyada;
01/06/1995 doğumlu olup, suçun işlendiği 20/05/2013 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk … hakkında, TCK’nın 106/2-a, 43/2, 265/1, 265/4 ve 86/2. maddeleri uyarınca yargılanıp cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı, yargılama neticesinde Akseki Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli ve 2013/102 esas, 2016/70 sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun, silahla tehdit suçundan TCK’nın 106/2-a, 43/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK’nın 265/1, 265/4 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasının ise şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verildiği, silahla tehdit suçundan hükmolunan cezanın kanun yoluna konu edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamı, kanun yararına bozma istemi ve tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde;
Suça sürüklenen çocuk … kayden 01/06/1995 doğumlu olup, suç tarihi olan 20/05/2013 itibariyle on yedi yaşını bitirip on sekiz yaşından gün almış ancak on sekiz yaşını doldurmamıştır. Suça sürüklenen çocuk TCK’nın 31/3. maddesi kapsamında “fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler” grubunda olmasına karşın, hakkında hükmolunan cezada TCK’nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamıştır. Bu nedenle suça sürüklenen çocuğun, silahla tehdit suçundan TCK’nın 106/2-a, 43/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair Akseki Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli ve 2013/102 esas, 2016/70 sayılı kararında isabet bulunmamaktadır.
Bu aykırılığın CMK’nın 309/4-d maddesi kapsamında Dairemizce giderilmesi gerektiği ileri sürülebilse de; mahkemece, hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında aynı olay sırasında gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması karşısında, CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun değerlendirilmesi zorunluğunun ortaya çıkması nedeniyle anılan aykırılığın mahallinde mahkemesince giderilmesi gerekmektedir.
IV-Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Akseki Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli ve 2013/102 esas, 2016/70 sayılı kesinleşen kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sonraki işlemlerin, CMK’nın 309/4-b maddesi gereğince mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.