YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3436
KARAR NO : 2021/22701
KARAR TARİHİ : 27.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında ihbara konu … 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/03/2015 tarihli, 2014/1274 esas ve 2015/321 sayılı kararı incelendiğinde, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve sanığın denetim süresi içerisinde denetimin gereklerine uymadığı gerekçesiyle dosyanın tekrar ele alınarak ihbara konu kararın verildiği, sanık hakkında daha önce verilen bu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/349 esas ve 2014/121 sayılı kararının gerekçe kısmında sanığın isminin yazılı olduğu ancak hüküm kısmında yazılı olmadığı ve sanık hakkında kesinleştirmenin yapıldığı anlaşılmakla; mahkemesinden bu hususun sorularak sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın, katılanın kullandığı telefon hattına gönderdiği ”bu sıfata iyi bak, bu esrarlı gözlere bak, bir gün bu insan seni maf edecek” içerikli mesajın, TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan hüküm kurulması,

b- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık … ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı … İl Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.