YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3572
KARAR NO : 2021/25190
KARAR TARİHİ : 21.10.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Tayin edilen temel cezadan önce TCK’nın 29. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanması gerektiği gözetilmeyerek önce takdiri indirim sonrasında haksız tahrik indirimi uygulanmış ise de sonuç ceza değişmediğinden bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan … 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/144 esas, 2006/404 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca tayin edilen 4455,00 TL adli para cezasına ilişkin ilam yerine suç tarihinden sonra 27/11/2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılan … 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/184 esas, 2010/713 karar sayılı ilamı ile TCK’nın 170/1-c maddesi uyarınca verilen 9 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının, tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin kısımların çıkarılarak yerine “sanığın … 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/144 esas, 2006/404 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca tayin edilen 4455,00 TL adli para cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.