YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/521
KARAR NO : 2019/8956
KARAR TARİHİ : 15.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre Suçtan zarar görme ihtimali olan …’e CMK’nın 234. maddesinde belirtilen hakları hatırlatılarak şikayetçi olup olmadığı ve davaya katılıp katılamayacağı sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği katılma iradesini yansıttığından CMK’nın 273/2.maddesi uyarınca şikayetçi …’in kamu davasına katılan olarak davaya kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Yokluğunda verilen ve 17.07.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK’un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20.07.2015 tarihinde temyiz eden sanık …’in temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık … hakkında müşteki ….’e yönelik tehdit ve katılan …’e yönelik silahla tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan …’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın savunmasında, katılan …’a araç kiralamak istememeleri üzerine katılanın telefonda ….’e hitaben ”seni ve ….’i öldüreceğim, kanını içsem yeridir” şeklindeki sözlerle tehdit etmesi ve hakaret içerikli sözler söylemesi üzerine diğer sanık …’in kendisine yumruk attığını ve katılanın evinin önüne konuşmak amacıyla geldiklerini belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre sanık … hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, bozmanın 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesi uyarınca diğer sanık …’e sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.