YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/593
KARAR NO : 2021/21511
KARAR TARİHİ : 13.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, O Yer Cumhuriyet Savcısı

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, katılanları tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında; TCK’nın 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesinin uygulanması ve bozma öncesi karara karşı aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı itibarıyla aleyhe değiştirme yasağı gözetilerek sonuç cezanın 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden ise;
Sanığın olay günü katılanların evinin önüne gelerek sinkaflı kelimelerle hakaret ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; öncelikle suçun işlendiği yerin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mahallinde keşif yapılarak aleniyet ögesinin oluşup oluşmadığının tespiti ile sonucunda TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-(2) numaralı bozmaya uyularak yapılan incelemede hakaret suçunda aleniyet ögesinin oluşmadığının belirlenmesi halinde her iki suçtan kurulan hükümler yönünden;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık … müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.