YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6005
KARAR NO : 2021/30224
KARAR TARİHİ : 28.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar … ve …’a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık …’un, tüm dosya içeriğinden TCK’nın 37/1. maddesi kapsamında diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde silahla tehdit suçunu işlediği gözetilmeyip TCK’nın 39/1. maddesi gereğince cezasında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık … ve …’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sanık …’nun, tüm dosya içeriğinden TCK’nın 37/1. maddesi kapsamında diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde silahla tehdit suçunu işlediği gözetilmeyip TCK’nın 39/1. maddesi gereğince cezasında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza belirlenmesi,
b- Tekerrüre esas alınan ilamın 30/06/2008 tarihinde infaz edildiği ve TCK’nın 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın adli sicil kaydındaki diğer ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örnekleri getirtilip incelenerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.