YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6405
KARAR NO : 2021/27635
KARAR TARİHİ : 25.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre, tehdit eylemi yönünden, mahkemenin delilleri takdirinde ve gerekçesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı kanaatiyle, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Tehdit eyleminden verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Kasten yaralama eyleminden verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
a) Mağdur hakkında düzenlenen 23/02/2015 tarihli adli rapor içeriğinde, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının sabit olması, sanığın olay günü mağdurun daha önceki bir tarihte kendisini şikayet etmesi nedeniyle mahkeme tarafından aleyhine hükmedilen adli para cezası nedeniyle mağdur ile aralarında konuşmanın geçtiğini beyan ve kabul etmesi karşısında, sanığa yükletilen kasten yaralama eyleminin sabit olduğu gözetilmeksizin yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
b)Bozma ilamına uyulması halinde; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.