YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15442
KARAR NO : 2022/14494
KARAR TARİHİ : 08.06.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kamu görevlisi sayılan hemşirelere görevinden dolayı hakaret eden sanığın eyleminde, TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hakaret suçunun, haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK’nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,
3- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda katılanlar lehine vekalet ücreti yönünden hüküm kurulmasına karşın, gerekçeli kararda katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,
4- Adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanık hakkında hükmolunan cezanın 2 yılın altında olduğu gözetilmeden, ”sanık hakkında verilen hapis cezasının miktarı gözönünde bulundurulduğunda” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin belirlenmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … ile katılanlar … ve … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.