YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/17728
KARAR NO : 2022/22925
KARAR TARİHİ : 17.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
19.09.2007 tarihli yapı tatil tutanağı düzenlendiği, 02.10.2007 tarihli tutanak ile sanığın ruhsatsız inşaat yaptığı tespit edilerek mühürleme işlemi yapıldıktan sonra, 03.05.2010 tarihli tutanakta, suça konu inşaata devam edildiğinin ve kaba inşaatın bitirildiğinin tespit edilmesi karşısında; sanığın imar kirliliğine neden olma suçunu, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla kez işlemesine karşın, hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.