YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/21597
KARAR NO : 2022/1832
KARAR TARİHİ : 11.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, gerekçeli kararda, katılanın … M Tipi kapalı ve açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunması sebebiyle, temyiz dilekçesini cezaevi idaresi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi ayrıca, 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi karşısında, kararın sanığa okunup anlatılmadığı, bu nedenlerle tebligatın yöntemine uygun olarak yapılmadığı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz istemi hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın gerekçeli kararın katılan …’a yöntemince tebliğ edilerek, vermesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenip ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere mahalline GERİ GÖNDERİLMESİNE, … tarihinde oy birliğiyle karar verildi.