YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22453
KARAR NO : 2022/13828
KARAR TARİHİ : 01.06.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar … ile … hakkındaki hükümlere yönelik bir temyiz talebi bulunmadığından, temyiz incelemesi diğer hükümlere hasredilerek, dosya görüşüldü.
1-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, katılan … ile sanık … müdafisinin temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar … ve … vekili ile sanık …’un tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar …, … ile … hakkında hakaret ve tehdit, sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar …, … vekili ve katılanlar … ile …’un temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.