YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/24923
KARAR NO : 2022/23466
KARAR TARİHİ : 24.11.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre, sanık müdafisinin temyizinin sanık hakkında hakaret suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararıyla sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi kararına yönelik, sanık … müdafisinin temyizinin; sanığın olay günü polislere hakaret ettiğine dair müşteki polislerin beyanları dışında delil bulunmadığı, hatta müştekilerden … ve …’ın kendilerine daha çok hakaret edenin temyiz dışı diğer sanık olduğunu, sanığın ise sadece bu hakaretlere katıldığını söyledikleri, hakaret suçunun unsurlarının sanık yönünden oluşmadığı, bu nedenle kararın bozulması talebine yönelik olduğu,
Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık … müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın … Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 24/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.