YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/25376
KARAR NO : 2022/2467
KARAR TARİHİ : 13.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığın, olay günü hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde, koğuş değişikliği yapmak isteyen infaz koruma memurlarını, “siz kimi yumuşak odasına atıyorsunuz… ben … isem burada birini öldürmeden gitmem, hepinize göstereceğim, birinizi bu cezaevinden öldürmeden gidersem dünyanın en şerefsiz insanıyım” ve kendisine görevlilerce sakin olması yönünde uyarıda bulunulmasına rağmen sakinleşmeyerek “ben … isem burada birini öldürmeden gitmem, hepinize göstereceğim, birinizi bu cezaevinden öldürmeden gitmem, hepinize göstereceğim, birinizi bu cezaevinden öldürmeden gidersem dünyanın en şerefsiz insanıyım” şeklindeki sözlerle tehdit ettiği kabul edilen olayda, sanığın eylemlerinin bir bütün olarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de, … gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin …. tarihli ve … Karar sayılı kararıyla ” basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında; temyiz incelemesi yapılan ve CMK’ nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’ nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’ nın 7 ve CMK’ nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, … tarihinde oy birliğiyle karar verildi.