YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/25768
KARAR NO : 2022/24591
KARAR TARİHİ : 06.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A-Suçtan zarar gören müşteki …’un CMK’nın 233. ve 234. maddeleri gereğince şikayet, davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, duruşma gününü bildirir tebligatın müştekinin soruşturma aşamasında bildirdiği adres ile aynı olan MERNİS adresine, öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği, mümkün olmaması durumunda aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle, müştekiye usulüne uygun olarak duruşma günü bildirilmeden, şikayet, davaya katılma ve CMK’nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
B-Kabule göre de;
1- Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı saptanan sanığa yükletilen suçlara ilişkin tüm kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra, suçların kanıtlanması halinde TCK’nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmolunması, sanığın atılı suçları işlemediğinin belirlenmesi halinde ise beraatine karar verilmesi gerekeceğinden, mahkemece suçların sabit olup olmadığına dair deliller değerlendirilmeden ve bu hususta bir tespitte bulunulmadan yazılı şekilde doğrudan TCK’nın 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
2- Sanığın TCK’nın 32/1 kapsamında akıl hastası olduğunu gösteren sağlık kurulu raporu bilgilerinin soruşturma aşamasında yer almasına karşın, söz konusu raporun dosya içinde bulunmaması,
3- TCK’nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olduğu belirlenen sanığın CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca müdafii huzurunda savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
4- 5237 sayılı TCK’nın 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 57. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği halde, 5237 sayılı TCK’nın 57/2. maddesi gereğince “Hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılmasına” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, müşteki …’un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.