YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/26233
KARAR NO : 2022/26286
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık … ve katılan sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, katılan sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında tehdit suçundan verilen beraat ile katılan sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık …’nın, … Asliye Ceza Mahkemesi’nde yakalama üzerine alınan 02.07.2015 tarihli beyanında, katılanı arayarak iddianamede belirtilen sözleri söylediğini ifade etmesi ve bu sözlerin tehdit niteliğinde olması karşısında, yetersiz ve dosya içeriğine uymayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
2- Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık … hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3- Birinci bozma sebebine uyulup sanık …’nın tehdit suçunu işlediğinin sabit olduğunun kabul edilmesi halinde ve sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
a- Taraflar arasında alacak – verecek ilişkisi bulunması ve olay kapsamında karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, eylemlerin öncelik ve sonralık ilişkisi de dikkate alınıp, sanık ve katılan sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve 5271 sayılı CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.