YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/26515
KARAR NO : 2021/14830
KARAR TARİHİ : 20.05.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık …’in suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında, kasıtlı suçtan mahkumiyet hükmü bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hükmün gerekçe kısmında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29. maddesi uyarınca sanıkların cezasında indirim yapıldığının belirtilmesi karşısında, hüküm fıkrasında sanıkların eylemlerini haksız tahrik altında gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle cezalarında ¼ oranında indirim yapılırken, uygulama maddesi olarak TCK’nın 29. maddesi yerine TCK’nın 129/3. maddesi yazılmış ise de; bu hususun mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
A- Sanıklar … ve … hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık … müdafii ve sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık …’in hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemine ilişkin kurulan hükümlerin temyizine gelince:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tekerrüre esas alınan Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2007/207 esas, 2007/449 sayılı kararında sanık hakkında hakaret ve tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2013/19751 esas, 2014/25395 karar sayılı ilamıyla kanun yararına bozulmasından sonra Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/922 esas, 2015/379 karar sayılı dosyasında, atılı suçlara ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve bu hükmün 07/09/2015 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinden sonra kesinleşen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını içeren ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Çek Kanunu’na aykırı davranma suçundan verilen geçmiş hükümlülüğünün, 5941 ve 6273 sayılı Kanunlar ile suç olmaktan çıkarıldığı ve sabıka kaydında bulunan Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2007/207 esas, 2007/449 karar sayılı mahkumiyetinin de Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2013/19751 esas, 2014/25395 karar sayılı ilamıyla kanun yararına bozulmasından sonra sanık hakkında Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/922 esas, 2015/379 sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve bu kararın 07/09/2015 tarihinde kesinleştiği, dolayısıyla sanığın suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve TCK’nın 50, 51. maddelerinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmamasına karşın, duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilip takdiri indirim uygulanan sanık hakkında “suçlu kişiliği ve adli sicil kaydına göre üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunması nazara alınarak mahkememizde olumlu kanaat de oluşmadığından” şeklindeki yasal ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve TCK’nın 50, 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.