YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27085
KARAR NO : 2023/213
KARAR TARİHİ : 16.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından , 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; suçun tüm dosya kapsamına göre sübut bulduğuna, tanığına konu dışında sorular yöneltilerek tanıklığına itibar edilmediğine ve resen tespit edilecek sebepler ile hükmün bozulmasına yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Aynı binada oturan taraflar arasında kiracılık ilişkisi nedeni ile husumet bulunduğu, olay günü sanık ile katılanın karşılaşmaları üzerine sanığın katılana yönelik “Motoru evin önünden çekeceksin, arabanı çizdim, motorunu da parçalarım yok ederim .” diyerek tehdit ve “şerefsiz” diyerek hakaret ettiği iddiası ile açılan davada, sanık hakkında atılı suçları işlediği sabit olmadığından beraat kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık ile katılan arasında suç tarihinden önce kiracılık ilişkisi ve … Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/628 Esas ve 2018/225 karar sayılı dosyasına ilişkin husumet bulunduğu ve suça konu yapılan yargılamada tarafsız tanık beyanı bulunmadığı, dinlenen tanıkların tarafların yakınları ve katılanın eşinin arkadaşı olan tanık …’nın ise beyanlarına itibar edilmeyerek Mahkemece suç duyurusunda bulunulduğu gözetildiğinde Mahkemenin inanç ve taktirinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.01.2023 tarihinde karar verildi.