YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27293
KARAR NO : 2023/152
KARAR TARİHİ : 12.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılanın temyiz isteminin, tanığın aşamalardaki beyanlarının birbiriyle örtüştüğü ve tehdit, hakaret suçlarının gerçekleştiği sabit olmasına ve suçların aleni şekilde işlenmesine, söylenen sözler nedeniyle onur , şeref ve saygınlığının zedelenmiş olması nedenleri ile re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
B.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, katılanın beyanlarının tanık …’nin aşamalardaki beyanları ile doğrulanması, bu tanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinde farklılık olmasının suçun sübutuna etki etmeyeceği, sonuç olarak sanığın üzerine atılı suçların sabit olması nedenleri ile hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın suç tarihinde … Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki dava dosyasına ilişkin duruşma salonu çıkışında katılana hitaben iddianamede belirtilen hakaret ve tehdit sözlerini söylediği ileri sürülmüştür. Olaya dair dinlenen tek tanık olan … kovuşturma aşamasında, sanığın katılana hitaben ”Yalancı adamsın, yanlış yapıyorsun, sen görürsün.” dediğini, bunu söylerken parmağını da salladığını, savcılıktaki beyanında ise, “Gözüme görünme, yalancı adamsın, yanlış yapıyorsun.” dediğini, hatta bir daha gözüme görünme cümlesini 2-3 kez tekrarladığını, bu söylenenleri duyduğunu, seni yaşatmayacağım sözünü duymadığını beyan ettiği görülmüştür.
IV. GEREKÇE
A.Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, katılanın ve O yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü temyiz sebepleri açısından yapılan değerlendirmede, olaya dair dinlenen tek tanık olan …’nin aşamalardaki beyanlarında iddianamede belirtilen tehdit ve hakaret sözlerinin geçmemesi, tanığın beyanında geçen sözlerin ise atılı suçların unsurlarını oluşturmadığının anlaşılması karşısında, sanığın beraatine dair mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın ve O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan ile O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.01.2023 tarihinde karar verildi.