YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27802
KARAR NO : 2023/525
KARAR TARİHİ : 24.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu …(…) … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
Tebliğnamede sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulması yönünde görüş belirtilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; tanıklar … ve …’nin olay günü tutulan tutanaklarda açıkça sanığın eylemini tutanak altına almış olmaları, aralarında bir husumet bulunmaması dikkate alındığında duruşma sırasında sanığı kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek hazırlık aşamasında da benzer şekilde beyanda bulunmamaları, benzer şekilde beyanda bulunulduğu şeklinde kabulün yapılarak aradaki çelişkinin giderilmemesi, tanık …’nin hastane polisi olması nedeniyle sanığın eylemini tüm ayrıntısıyla tutanak altına alması ve polis memuru olması nedeniyle temininin mümkün olmasına rağmen eksik kovuşturmayla beraat hükmü kurulması, dinlenilmesinden vazgeçilen tanığın tuttuğu tutanağa neden itibar edilmediğinin gerekçeli kararda tartışılmaması, usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, hastanede hasta olan çocuğuna yeterli ilgi gösterilmemesi nedeniyle mağdura yönelik “Bana ambulans ayarlayın, çocuğum ölürse o doktoru öldürürüm.” şeklinde sözler söylediği iddiasıyla hakkında tehdit suçundan kamu davası açıldığı, Yerel Mahkemece beraat kararı verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Olayla ilgili görgüye dayalı bilgisi olan tanık …’nin tanık sıfatıyla dinlenmesi, tanık …’nin aşamalardaki beyanları arasında bulunan çelişkinin yöntemince tartışılıp giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi beyanına üstünlük tanındığı ve olay tutanaklarına da neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2023 tarihinde karar verildi.