YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27826
KARAR NO : 2023/79
KARAR TARİHİ : 10.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, görevi yaptırmamak için direnme

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin birinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesinin birinci ve devamı fıkralarınca ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine,
B. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin birinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 51 inci maddesinin birinci ve devamı fıkraları uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Sanık Hakkında Hakaret ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarına Yönelik Temyizinde
Sanığın, suç kastının yoğunluğu dikkate alındığında, alt sınırdan ceza verilmesi, TCK’nın 43 üncü maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılması gerekirken 1/4 oranında artırım yapılması, aynı Kanun’un 62 inci maddesinin uygulanması ve cezaların ertelenmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenlerle ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
B. Sanığın Hakkında Hakaret ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarına Yönelik Temyizinde
Ayrıntılı temyiz dilekçesi verme hakkını saklı tutarak hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlçe Emniyet Müdürlüğünde trafik ekibinde görevli olan katılanların, trafik uygulaması yaptıkları sırada park halinde plakası takılı olmayan motosikleti gördükleri, yapılan sorgulamada da herhangi bir tescil kaydının bulunmadığı, motosikleti yediemine götürmek üzere kurtarıcıya yükledikleri sırada sanığın katılanlara hitaben Bu motosiklet benim, bunu çekerseniz motoru da sizi de yakarım, daha önce otomobilimi de çekmiştiniz, sizinle özel görüşeceğim şeklinde tehditte bulunup şerefini s….im şeklinde hakaret içerikli sözler söylediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık hakkında alt sınırdan ceza tayininde, TCK’nın 43 üncü maddesi gereğince artırım oranının belirlenmesinde, aynı Kanun’un 62 inci ve 51 inci maddelerinin uygulanmasına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı olduğu şeklinde ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin mağdur sayısı dikkate alındığında yerinde görülmediğine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı,
B. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli ve 2015/578 Esas, 2016/246 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.01.2023 tarihinde karar verildi.