YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27827
KARAR NO : 2023/80
KARAR TARİHİ : 10.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık … hakkında katılan …’ya karşı tehdit suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık … hakkında katılan …’ya karşı tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca neticeten hükmolunan 500 TL adli para cezasının 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
B. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık … hakkında katılan …’ya karşı hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 129/3 üncü maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık … müdafiin, sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz isteminin, sanığın, katılanın kızı olduğu, kızının evliliğine karşı çıkması sonucu, sanık tarafından hakaret içeren mesajlar üzerine hakaret etme kastı olmayan mesajlarla karşılık vermek zorunda kaldığı, katılanın sözlerinin hakaret olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, kararın usul, yasa ve hakkaniyete aykırı olduğu, belirttiği nedenler ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık … hakkında Allah cezanı versin hayatımı mahvettin ne biçim babasın, akıl hastası, Allahından bul vicdansız, sen bizim paramızı yedin hırsız, çok kötü bir adamsın, sen hırsızsın, vicdansızsın, terbiyesiz adam, karaktersiz, terbiyesiz sahtekar, hırsız, yalancı, ruh hastası, kötü kalpli şeklinde mesaj göndererek hakaret ettiği iddiasıyla hakaret suçundan kamu davası açıldığı, Yerel Mahkemece sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … Hakkında Katılan …’ya Karşı Tehdit Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olup, temyizlerinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği, bu kanun yolunun da tüketildiği anlaşılmıştır.
B. Sanık … hakkında katılan …’na Karşı Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Katılanın aşamalardaki uyumlu beyanları ve mesaj kayıtları karşısında sanığın katılana karşı hakaret suçunu karşılıklı işlediğine dair Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
A. Sanık … Hakkında Katılan …’ya Karşı Tehdit Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden
Gerekçe bölümünde A bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin kanun yolu başvuruları itiraz merciince incelenmek üzere esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B. Sanık … Hakkında Katılan …’na Karşı Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde B bendinde açıklanan nedenle … Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2016 tarihli ve 2015/633 Esas, 2016/208 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.01.2023 tarihinde karar verildi.