YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27877
KARAR NO : 2023/208
KARAR TARİHİ : 16.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi, sanık …’ın aralarındaki eskiye dayalı husumet nedeniyle olay günü katılan …’a sinkaflı sözlerle söverek alenen hakaret ettiği, katılanın bu yöndeki samimi iddiasının tanık … tarafından doğrulandığı halde sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Daha önceden husumetli olan katılan ile sanığın yolda karşılaştıkları ve sanığın katılana “Ananı avradını s… ederim. ” diyerek hakarette bulunduğunun iddia edildiği olayda, Yerel Mahkemece sanığın katılana hakaret ettiğine ilişkin olarak soyut iddiadan başka ve savunmaların aksine, cezalandırmaya yeterli, şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, yüklenen eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yaşı küçük tanık …’un soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanığın, babası olan katılana hakaret ve tehdit ettiğini beyan etmesine karşın kovuşturma aşamasındaki beyanında yalnızca hakaret ettiğini söylenmesi nedeniyle beyanlarının çelişkili olduğu, sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak cezalandırılmasına yeterli ve somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.01.2023. tarihinde karar verildi.