YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27973
KARAR NO : 2021/16229
KARAR TARİHİ : 27.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, ulaşım araçlarını alıkoyma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Temyiz dilekçesinin, CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak katılan …’ nin, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Diğer temyiz isteklerine gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık … hakkında mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve ulaşım araçlarını alıkoyma, sanık … hakkında ise genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve ulaşım araçlarını alıkoyma suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlardan verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik katılanlar …, …’ nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar … ve … hakkında tehdit ile sanık … hakkında mala zarar verme suçları açısından;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanıklar … ve …’in tehdit suçları yönünden;
Her ne kadar daha önceden husumetleri bulunsa da trafikteki karşılaşma üzerine ani gelişen tartışma ortamında sanıkların ne suretle önceden anlaşıp planlayarak iştirak iradesi içinde katılana yönelik, atılı tehdit eylemlerini gerçekleştirdikleri açıklanmadan, sanık …’ un eyleminin suça azmettirme şeklinde gelişip gelişmediği tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında birlikte silahla tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Sanık … hakkında mala zarar verme suçu açısından;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında; temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar …, … ve … müdafilerinin, katılanlar … ve …’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.