YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28357
KARAR NO : 2023/539
KARAR TARİHİ : 24.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibariyle 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 232 nci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.
Tebliğnamede hükümlerin bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin, sanığın katılana telefonda tehdit ve hakaret ettiğinin tanık …’nin aşamalardaki beyanları ve TİB kayıtları ile sabit olduğu halde sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi nedeniyle ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile katılan arasında husumet bulunduğu olay tarihinde sanığın katılanı telefonla arayarak sinkaflı küfür ederek, ölümle tehdit ettiği iddiasıyla dava açılmış ise de, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Aşağıda belirtilen gerekçe çerçevesinde Tebliğname’deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ile katılan arasında husumet bulunduğu, tanık … katılanın eşi olması ve aşamalardaki beyanlarında telefon görüşmesinin onbeş dakika sürdüğünü söylemesine karşın HTS kayıtlarında olay günü sanık ile katılan arasındaki görüşmenin 23 sn olarak yapıldığı tanığın dosya kapsamıyla uyumlu olmayan şekilde beyanda bulunduğu anlaşıldığından, tanığın beyanına itibar edilmeme yönünde Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden, herhangi bir hukaka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24/01/2023 tarihinde karar verildi.