YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28388
KARAR NO : 2022/1471
KARAR TARİHİ : 10.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın yokluğunda verilen kararın temyize konu suçların tarafı olan … tarafından tebliğ alındığı, husumet nedeniyle sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
A-Mağdur … vekilinin temyiz istemi bakımından;
Mağdur …’ün 30/06/2015 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmayıp katılma talebinde bulunmadığı, mağdur …’ün 15 yaşını doldurmamış olmakla annesi olan mağdur …’ın da 23/10/2014 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, dolayısıyla katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle hükmü temyize hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, mağdur …’ün vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Sanık …’ın temyiz talebine gelince; sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri bakımından yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.