YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28444
KARAR NO : 2023/180
KARAR TARİHİ : 12.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteğinin, sanığın üzerine atılı suçu işlediği, katılanın annesi olan tanık … tarafından taraflar arasında geçen bu konuşmanın doğrulandığı, tanık ifadesine Yerel Mahkemece itibar edilmeme gerekçesinin çelişkili olduğu, katılan tarafından dosyaya sunulan … mesajlarının da tehdit eylemini destekler nitelikte olduğu, bu sebeplerle ve re’sen tespit edilecek sebeplere hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, katılanı kullanmakta olduğu cep telefonundan arayarak ve … mesajlar yazarak, aralarında husumetli olduğu … ile ilgili şikayetinden vazgeçmesi konusunda “… ile ilgili şikayetinden vazgeç, seni … ilinde yürüyemez yaparım, kadını rahat bırakacaksın, o benim korumam altında, ona gelecek her türlü zarar bana gelmiş sayarım, ayağını denk al, …’da yaşatmam” diyerek tehditte bulunduğu, konuşmaları katılanın annesi olan tanık …’nin duyduğu, … mesajları içeren belgenin katılan tarafından dosyaya sunulduğu böylece sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık ile katılan arasındaki … isimli program üzerinden gönderilen mesaj içeriklerinde sanığın katılana yönelik tehdit içeren bir sözünün bulunmadığı belirlenmiş ve tanık …’nin katılanın annesi olduğu, bu nedenle tarafsız beyanda bulunamayacağına dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.01.2023 tarihinde karar verildi.