YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28679
KARAR NO : 2023/709
KARAR TARİHİ : 26.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık … hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı, sanık … hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, kararın bozulması, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Aralarındaki anlaşmazlık sebebiyle sanıkların, katılanın işyerine gittikleri, çıkan tartışma da sanıkların katılanı tehdit ettiği iddia edilmiş, sanık …’ın üzerine atılı sair tehdit suçu yönünden yapılan değerlendirmede; gerek sanığın inkar yönündeki savunması gerekse katılan …’nın savunması dikkate alındığında, sanığın atılı suçu işlemediği sabit olmakla hakkında açılmış bulunan kamu davasından beraatine,sanık …’ın üzerine atılı sair tehdit suçu yönünden yapılan değerlendirmede; İddia dışında başkaca bir delil elde edilemediği, sanığın inkar yönündeki savunmasının aksini gösterir tanık beyanın da bulunmayışı dikkate alındığında atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden hakkında açılmış bulunan kamu davasından beraatine karar verilmesi gerektiği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
1. Sanıkların üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanık beyanı veya başkaca delil bulunmaması, katılanın sanık … hakkında tehdit ettiğine dair anlatımının bulunmaması karşısında, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.01.2023 tarihinde karar verildi.