YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28716
KARAR NO : 2023/166
KARAR TARİHİ : 12.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunu’n 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, katılan ile sanığın uzun bir süredir ayrı yaşadıkları sanığın içkili olduğu zamanlarda katılanın önceki rahatsızlıklarını da kullanarak tehdit ettiğini, bu nedenle Yerel Mahkemenin vermiş olduğu kararın hukuka aykırı olduğu ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması
talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılan ve sanığın evli oldukları, ancak ayrı yaşadıkları, olay tarihinde telefon ile görüştükleri sırada sanığın katılana hitaben “Senin ağzını yüzünü kırarım, hastaneye yatırırım.” şeklinde tehdit ettiği, sanığın alınan savunmasında; üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanığın aşamalardan beri suçlamaları kabul etmediği ve olayında tanığının olmadığı dikkate alındığında sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüphenin dışında kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden sabit olmayan suç nedeniyle kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle… Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.01.2023 tarihinde karar verildi.