YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28823
KARAR NO : 2023/11733
KARAR TARİHİ : 21.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 ncü ve 62 nci maddelerinin birinci fıkraları ile 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 3740 TL adli para cezası, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ve 62 nci maddelerinin birinci fıkraları ile 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 8840 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın sadece bir polis memuruna hakaret ettiğine, tehdit etmediğine haksız tahrik hükümlerinin dikkate alınmadığına ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, kontrol görevi yapan polis memurlarının yanından aracı ile hızlıca geçtiği, katılan polis memurlarının sanığı takip ettiği, ileride sanığın durduğu, katılanların kimlik istemesi üzerine araçtan inen sanığın katılanlara yönelik “Polis değilmisiniz, hepinizin a…na korum, ananızı avradınızı s…kerim, ben cezaevine girip çıktım lan, hepinizi silerim.” şeklindeki sözlerle hakaret ve tehdit ederek görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği, Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık müdafiinin hakaret suçunun sadece bir polis memuruna yönelik işlendiği ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, tanık olarak dinlenen sanığın kız arkadaşının beyanına göre tartışmayı ilk başlatanın sanığın sözleri olduğunun anlaşılması ve katılan beyanları ile uyumlu tutanak içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde Mahkemenin kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafiinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.02.2023 tarihinde karar verildi.