YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/29129
KARAR NO : 2023/607
KARAR TARİHİ : 25.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca iki yıl bir ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanığa verilen cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükmolunan cezanın usul ve yasaya aykırı olduğu, alkollü olması nedeniyle suç kastının bulunmadığı, şikayetten vazgeçmeye rağmen ceza verildiği ve ceza nedeniyle ailesinin mağduriyetinin oluştuğu, bu ve resen tespit edilecek nedenlerle dosyanın yeniden incelenerek bozulması talebine yönelik olduğu.
III. OLAY VE OLGULAR
Mağdurlardan … ile sanığın evli oldukları, olay günü mağdur …, sanık ile tartışmaları ve diğer ailevi sebeplerden dolayı birlikte yaşadıkları evi terk ederek annesi ve babası olan diğer mağdurların evine çocukları ile birlikte gittiği, durumu öğrenen sanığın mağdur …’un bulunduğu evin önüne gidip almış olduğu alkolün tesiri ile yüksek sesle bağırarak eşine seslendiği ve evine dönmesini istediği, eşinin olumsuz tepki vermesi üzerine tüm mağdurlara yönelik olarak “Siz görürsünüz, hepinizi keseceğim, ananızı sinkaf edeceğim.” şeklinde sözler söylediği, daha sonra olay yerinden ayrılarak yakın olan evine gittiği, evden aldığı bıçakla tekrar mağdurların bulundukları evin önüne geldiği ve elinde bulunan bıçakları göstermek suretiyle kendilerini öldürmekle tehdit ederek üzerine atılı tehdit suçunu işlediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanık Temyizi Yönünden
Mağdurların aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları ile sanık ikrarı, Olay ve Olgular başlıklı bölümde belirtilen deliller, görevli polislerce tutulan olay tutanağı ve tanık olarak dinlenen polis memurlarının anlatımları karşısında sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediği sabit görülmekle, hakkında mahkûmiyet kararları verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Yönlerden
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık hakkında Yerel Mahkemece verilen hükümde sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.01.2023 tarihinde karar verildi.