YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/29215
KARAR NO : 2023/749
KARAR TARİHİ : 26.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
Tebliğname’de hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, her ne kadar katılanın tanık beyanı ile TİB kayıtları arasında çelişki olduğu düşünülmüş ise de bu hususta tanığın tekrar çağrılıp beyanının alınması ve olayla ilgili tüm delillerin toplanması gerekirken eksik inceleme ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Taraflar arasında alacak verecek meselesi nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü sanığın katılanı telefon ile arayarak “Paranın tamamını neden vermiyorsun, paranın tamamını bana vereceksin, …’i tanırmısın, seni kaybettiririm, senin Allah’ını Kitap’ını Peygamber’ini sinkaf ederim, bu paranın tamamını ödeyeceksin, yoksa seni yaşatmam.” demek suretiyle tehdit ve hakaret ettiği iddiası ile kamu davası açıldığı, Yerel Mahkemece beraat kararı verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamından, sanığın katılanı aradığını kabul ettiği ancak atılı suçları işlemediğine ilişkin beyanının olay anında sanığın yanında bulunan tanık beyanlarınca doğrulandığı, katılanın yanında bulunan tanığın ise TİB kayıtlarıyla beyanının çelişmesi nedeniyle beyanlarına itibar edilemeyeceği, sanığın atılı suçları işlediğinin her türlü şüpheden uzak, yeterli kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden Mahkemenin inanç ve taktirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.01.2023 tarihinde karar verildi.