YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/29217
KARAR NO : 2023/625
KARAR TARİHİ : 25.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın iddianameye konu sözleri kalite yöneticisi …, güvenlik görevlisi … ve …’nin yanında söylemesine karşın, bu tanıklar dinlenmeden beraat kararı verilmesi ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın … ilçesi Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi’nde sağlık teknikeri olarak görev yaptığı, sanığın katılanla yapılacak dişlerin teslim tarihi konusunda tartışması üzerine muayene odasından güvenlik görevlilerince çıkarıldığı, şikâyet hakkını kullanmak isteyen sanığın bu esnada katılana yönelik “Benim iki tane oğlum var buraya gönderirim, önemli değil onlar yatar cezaevinde ben onlara bakarım, 84 yaşındaki anamın üzerine yemin ederimki bu kızı burada durdurursam en büyük o* çocuğu olayım, sağlık il müdür yardımcısı vasıtası ile işine son verdireceğim, ne gerekiyorsa yapacağım.” şeklinde tehdit ve hakaret ettiği iddiası ile sanık hakkında kamu davası açılmış, Yerel Mahkemece beraat kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Katılana Karşı Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın katılana yönelik hakaret içeren herhangi bir sözünün bulunmaması karşısında, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık Hakkında Katılana Karşı Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Katılanın aşamalardaki tutarlı beyanlarının tanık anlatımları ile doğrulanması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Sanık Hakkında Katılana Karşı Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık Hakkında Katılana Karşı Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.01.2023 tarihinde karar verildi.