YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/29328
KARAR NO : 2023/566
KARAR TARİHİ : 24.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinde düzenlenen hakaret suçundan, aynı Kanun’un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c ) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği, sanığın kendisine zincirleme şekilde hakaret ve tehdit ettiğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine, verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna,vesaireye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın anne ve babasının ikamet ettiği bir sitede sanığın apartman görevlisi olarak çalıştığı, olay günü katılanın yanında bulunan tanık … ile birlikte anne ve babasını ziyarete geldiği, sanığın ise bu sırada çöp topladığı, çöp konteynerlerinin asansörde olması nedeniyle asansörü kullanmayan katılanın sinirlendiği ve çöpleri asansörden çıkararak yerlere attığı, durumu gören sanık ve katılan arasında tartışma başladığı, tartışma sırasında katılanın sanığa “Gerizekalı.” demek suretiyle hakarette bulunduğu ancak sanığın katılandan şikâyetçi olmaması nedeniyle katılan hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, sanığın ise katılana “İnsan olsan kaç yazar, si…f ol git, sen necisin, insan mısın sen.” şeklinde karşılık vererek hakaret suçunu işlediği, ayrıca sanığın “Gel buraya gel gel, çık dışarı çık, çık ulan dışarı, bela bunlar bela, öldürsen bela.”şeklindeki sözlerle katılana tehditte bulunduğu iddia olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, katılan ve sanığın hakaret eylemlerinin karşılıklı olduğu, sanığın katılana söylediği sözlerin tehdit suçunu oluşturmadığı gerekçeleriyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2023 tarihinde karar verildi.