YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/29564
KARAR NO : 2023/459
KARAR TARİHİ : 23.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2016/54 Esas, 2016/363 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; sanığın aradığını kabul etmiş olmasına ve suçun delillerle sabit olmasına rağmen beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, hüküm kurmak için yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığına, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, katılana hitaben telefonda “Benim hakkımda sağda solda konuşuyormuşsun, bu seni son uyarışım, bir daha böyle bir şey duyarsam senin için çok kötü olacak, seni bir daha uyarmayacağım ona göre.” demek suretiyle tehdit suçunu işlediği iddiasıyla dava açılmış,
Yerel mahkemece yapılan yargılamada, sanık, katılan ve tanık beyanları alınmış, sanık atılı suçlamayı kabul etmemiş, tanık da sanığın tehdit sözü söylemediğini, sadece “Benim hakkımda sağda solda konuşuyormuşsun, itibarımı bozma, müvekkillerim var.” dediğini beyan etmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanığın atılı suçtan mahkumiyetini gerektirir, her türlü şüpheden uzak ve somut delil bulunmaması nedeniyle hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2016/54 Esas, 2016/363 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.01.2023 tarihinde karar verildi.