YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/29630
KARAR NO : 2023/462
KARAR TARİHİ : 23.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2016 tarihli ve 2015/275 Esas, 2016/378 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın hakaret ve tehdit suçlarını işlediğinin tanık beyanlarıyla açıkça ispatlandığına, tanık anlatımları arasında çelişki olmadığına, sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunduğuna, bu sebeple de sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında; katılanı telefonla arayarak “Siz ahlaksız insanlarsınız, siz orospu dünür mü istiyorsunuz, tatilde gezeceğine çocuğunun başına gel, sizin hepinizi delik deşik ederim, alttan mı istiyorsunuz üstten mi, şerefsizler, orospu insanlar.” demek suretiyle tehdit ve hakarette bulunduğu iddiasıyla dava açılmıştır.
Yerel Mahkemece, “Katılanın kızı ve damadı olan tanıkların beyanlarının tarafsız olduğu konusunda yeterli kanaat oluşmadığından itibar edilmemiş olup, katılanın soyut iddiası dışında sanığın savunmalarının aksi yönünde cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediği” gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, beyanlarına başvurulan tanıkların katılanın kızı ve damadı olması nedeniyle, Mahkemenin tanıkların tarafsızlığına itibar etmemesi ve bu nedenle “Şüpheden sanık yararlanır” genel kuralı dikkate alınarak, atılı suçlardan sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş olup, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2016 tarihli ve 2015/275 Esas, 2016/378 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.01.2023 tarihinde karar verildi.