YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/29772
KARAR NO : 2023/772
KARAR TARİHİ : 26.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yerel Mahkemece sanık … hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
B. Yerel Mahkemece sanık … hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca iki kez beraatine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; mağdurlar … ve … ile katılan …’nun beyanlarının tanık … tarafından doğrulanmasına rağmen tanık …nun beyanına neden itibar edilmediği gerekçede açıklanmadan ve yine katılan …’nun olay yerinde bulunduğunu söylediği ve tanık olarak dinlenilmesini istediği … isimli kişi tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik incelemeyle karar verilmesi nedeniyle usul ve Yasaya aykırı olup bozulması gerektiği vesaire; ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık … Hakkında Tehdit Suçunan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığın, mağdur …’ya “Akşam yolunu keserim, kafanı gözünü yaracağım, bacın nerede, onun da saçlarını yolacağım.” diyerek mağdur …’ya iletme kastıyla kardeşi olan diğer mağdur …’a karşı tehdit suçunu işlediği iddia edilmiş, sanığın inkar içeren savunması, mağdurlar ve tanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasına yeter derecede kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz Sebepleri Yönünden
1. Sanığın inkar içeren savunması, mağdur …’ın aşamalardaki beyanı, mağdur …’nun duruşmada tekrar ettiği soruşturma aşamasındaki beyanında olay yerinde kardeşi …’dan başka kimsenin olmadığını belirtmesi, tanıklar …, … ve …’nin sanığın tehdit ettiğini duymadıklarını belirtmeleri, taraflar arasında husumet bulunması ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında Yerel Mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık … Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 20.05.2018 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
V. KARAR
A. Sanık … Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendine açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık … Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen karara yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.01.2023 tarihinde karar verildi.