YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/29821
KARAR NO : 2023/501
KARAR TARİHİ : 23.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yerel Mahkemece sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat,
B. Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, kararı verilmiştir.
C. Tebliğnamede tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sadece sanığın suçlamaları kabul etmediğine dair istikrarlı beyanları gerekçe gösterilerek söz konusu suçların sanık tarafından işlendiğini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle sanığın beraatine karar verilmesi usul ve Yasaya aykırı olup katılanın ve tanığın beyanları dikkate alınarak sanığın alenen hakeret ve tehdit suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği vesaire; ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, olay günü katılanın evine gelip ”Senin bende resimlerin var, seni ailene rezil edeceğim, yarın …’a gidip bu resimleri ailene göstereceğim, seni sinkaf ederim.” diyerek tehdit ve hakaret ettiği iddia edilmiş, Yerel Mahkemece söz konusu suçun sanık tarafından işlendiğini gösterir her türlü şüpheden uzak kesin (sanığın istikrarlı bir şekilde üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, müşteki, tanık ve sanığın önceye dayalı husumetinin olduğu, tanık …’nin sanık ile önceye dayalı husumetinin olması sebebi ile tanıklığına itibar edilmemiştir) ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. (B) ve (C) bentlerinde açıklanan gerekçeler çerçevesinde Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
B. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, katılanın ve tanık …’nin aşamalarda çelişkili beyanda bulunmaları, katılan ve tanık ile sanık arasında husumet bulunması ve başkaca mahkumiyete yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle Yerel Mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
C. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.01.2023 tarihinde karar verildi.