YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/29893
KARAR NO : 2023/373
KARAR TARİHİ : 18.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda Tarih ve Sayısı Belirtilen İncelemeye Konu … Asliye Ceza Mahkemesinin Kararı ile Sanık Hakkında
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi, kolluk tutanağında tehdit içerikli mesajlar bulunmasına rağmen beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiği, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile katılanın olay tarihinde resmi nikahlı evli oldukları, soruşturma aşamasında 18.11.2014 tarihli tutanak ile kayıt altına alınan sesli mesaj tespit tutanağına göre;
Olay tarihinde bir kadın sesi tarafından “Seni çok kötü yaparım, dövdüttürürüm seni, seni mahvederim.” şeklinde sesli mesaj bırakıldığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Olay günü sanığın telefonuna bırakılan sesli mesaj içeriğine göre “Seni çok kötü yaparım, dövdüttürürüm seni, seni mahvederim.” şeklindeki sözlerin kişinin vücut dokunulmazlığına yönelik olduğu ve 5237 sayılı Kanun’un 106 ıncı maddesinin birinci fıkrası birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, mesajdaki sesin kendisine ait olmadığını belirten sanığa ses analizi yaptırılması suretiyle, kayıtlardaki sesin sanığa ait olup olmadığı ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.01.2023 tarihinde karar verildi.