YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/29921
KARAR NO : 2023/143
KARAR TARİHİ : 11.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli ve 2015/95 Esas, 2015/833 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265 nci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesine karar verilmiştir.
2. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli ve 2015/95 Esas, 2015/833 Karar sayılı
kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukların ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteğinin; suçu işlemediğine hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
… İlçe Jandarma Komutanlığında görev yapan katılan …’nin olay tarihinde … mahallesi yol ayrımında yol kontrolü için devriyeye çıktığı, 156 Harekat merkezinden … Mahallesinde gerçekleştirilen düğün merasiminin halen sonlandırılmadığının bildirilmesi üzerine olay yerine saat 01:00 sıralarında intikal ettiği, burada düğün merasiminin sonlandırıldığını ve vatandaşların evlerine dağıldığını görmesi üzerine devriye aracı ile mahalle meydanında beklediği, temyiz dışı sanık ile tartışma yaşayan katılanın yanına gelen sanığın yine temyiz dışı sanıklarla ”bu çocuğun kimliğini kontrol edemezsin, hiç bir yere götüremezsin” dedikleri, katılanın da ”siz karışmayın” diyerek karşılık vermesi üzerine sanık …’ın katılana hitaben ”senin gibi kolluk kuvvetini s..m, sizi gönderenin a.. k.., sizin yapacağınız işlemi s..” demek suretiyle hakaret ettiği ve eli ile katılanın sağ eline vurarak adli raporda belirtildiği üzere basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu, hep birlikte devriye görevlisinin üzerine doğru yürüdükleri ancak meydanda bulunan vatandaşlar tarafından sanıkların engellendiği bu haliyle sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu ile hakaret suçunu işlediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın üzerine atılı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediğine dair Mahkemesinin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmış ve sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
B. Sair Yönlerden
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli ve 2015/95 Esas, 2015/833 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.01.2023 tarihinde karar verildi.