YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/30312
KARAR NO : 2023/959
KARAR TARİHİ : 09.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında katılana karşı tehdit suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin kararı ile sanık … hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, ayrıca tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyizinin, sanığın cezalandırılması gerekirken mesajları yok sayılarak ve tanıkları dinlenilmeden beraat kararı verilmesinin hatalı olduğu, beraat kararının bozulması ve sanığın cezalandırılması gerektiği, re’sen tespit edilecek sebeplere hükmün bozulması talebine ve sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz mahiyetinde olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, kocasının kendisini katılan ile aldattığını ileri sürerek suç tarihinde … isimli uygulama aracılığı ile katılana gönderdiği mesajda “… hanım kocamı sana bıraktım, kocam …e herşeyi söylemiş internetten konuştuğunuzu geçen …tan aradığını aylığını sana bırakmış kocamın parasını güle güle ye tatlı tatlı yemenin birde çıkartması var ben ulaşamadım kocama sen ulaşmışsın sevgiline …nın …taki ev sahibinin ismini aldım damadına ulaşmak üzereyim senin rezilliklerini onlarda bilsin sanma bu konu böyle kapatıldı …da seninle görüşeceğiz cesaretine hayran kaldım yengen …nın kardeşinin evine gideceğim seni rezil edeceğim bu mesajda gül sen görüşeceğiz sıkma canını.” şeklinde sözler sarfederek katılana kocası ile gayri meşru bir ilişki yaşadığını isnad ederek hakaret ettiği ayrıca “Sanma bu konu böyle kapatıldı …da seninle görüşeceğiz.” diyerek katılanı tehdit ettiği; iddiası ile açılan davada Yerel Mahkemece sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği kabul olunmuş, tehdit suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Tehdit Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi oldukları, temyizlerinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak Kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
B. Hakaret Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Katılanın temyiz sebeplerinin incelenmesinde, dosya kapsamında tanık dinlenilmesini gerektirir bir vakıanın bulunmadığının anlaşılması ile iddianameye konu mesajlar ve sanık savunması karşısında Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle katılanın kanun yolu başvuruları itiraz merciince incelendiği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.02.2023 tarihinde karar verildi.