YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/30619
KARAR NO : 2022/19516
KARAR TARİHİ : 12.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık olduğu dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden ise bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık … müdafisinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanıklar …, … ve …’in katılan …’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanıklar …, …, … ve … hakkında hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.    
Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan sanıklar … ve … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237sayılı TCK’ nın 66/1-e. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.