YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/31050
KARAR NO : 2023/835
KARAR TARİHİ : 07.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kunun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 43, 62 ve 51 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 1 yıl denetim süresi ile ertelenmesine karar verilmiştir.
Tebliğnamede kurulan hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, üzerine atılı suçu işlemediğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, ehliyetsiz araba kullanmaktan dolayı hakkında idari işlem uygulayan müşteki polis memurlarına yönelik alenen ” …hepinizin Allahını sinkaf ederim.” şeklinde hakaret ettiğinin, alınan beyanlar ve tüm dosya kapsamından sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan tanık … ile tutanak düzenleyicisi olan …, … ve … dinlenilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2.Kabule göre de,
a.Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden, denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
b.Ertelenen hürriyeti bağlayıcı cezanın kısa süreli olmamasına rağmen, 5237 sayılı Kanun’un 53/1 inci maddesinde sayılan hak yoksunluklarına hükmolunmaması,
Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanunun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.02.2023 tarihinde karar verildi.