YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/31791
KARAR NO : 2023/3789
KARAR TARİHİ : 15.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2016 Tarihli ve 2016/658 Esas, 2016/1120 Karar Sayılı Kararıyla
1. Sanık … hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat,
2. Sanık … hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat,
Kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteğinin, yeterli delil bulunmasına rağmen delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmesine, kararların yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık …’nun … Üniversitesi’nde yüksek lisans öğrencisi olduğu ve sınavlarda gözetmen olarak da görev yaptığı, katılanın ise aynı üniversitede öğretim görevlisi olduğu, üniversitede yapılan sınavda kopya çekildiğine ilişkin yürütülen bir soruşturma nedeniyle olay günü taraflar arasında çıkan tartışmada sanığın katılana yönelik “Yalancısın, iftiralar atıyorsun.” mahiyetinde sözler söylemek suretiyle hakarette bulunduğu, sanığın annesi olan sanık …’nun ise aynı üniversitede öğretim görevlisi olan tanık …’yi arayıp, katılanın gıyabında “Onu öldüreceğim.” diyerek katılana yönelik tehditte bulunduğundan bahisle açılan davalara ilişkin, Mahkemece, sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olmadığı kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … Hakkında Hakaret Suçundan Kurulun Hüküm Yönünden
Taraflar arasında husumet bulunması, sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanıkların beyanlarında, sanık tarafından katılana yönelik davaya konu edilen sözlerin söylendiğine dair açık bir anlatımlarının bulunmaması, 13.11.2015 tarihli tutanak içeriğinde sanığın, katılana sözlü saldırıda ve hakarette bulunduğunun belirtilmesi karşısında, iddiaya konu sözlerin söylendiğine dair bir ifadenin yer almaması ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmeyerek, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık … hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanık …’nin aşamalardaki anlatımlarında, sanık tarafından davaya konu sözlerin söylendiğine dair beyanın olmaması ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmeyerek, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR
A. Sanık …’nin Hakaret Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık … Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Mahkemenin kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.02.2023 tarihinde karar verildi.