YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/32734
KARAR NO : 2023/11314
KARAR TARİHİ : 21.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Sanık hakkında kurulan hükümler; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanığın,
A. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
B. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; atılı suçları işlemediğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık …’nın suç tarihinde adliye binasının B giriş kapısına geldiği, içeri girip yanındaki arkadaşı ile birlikte infaz kaleminin önündeki bankta oturduğu, bir süre sonra sigara içmek amacıyla aynı kapıda görevli olan polis memurlarından şikayetçi … dışarı çıkıp sigara içtikten sonra yeniden giriş yapıp yapamayacağını sorduğu, şikayetçinin söz konusu giriş kapısının sadece adliye personeline tahsis edildiğini, vatandaşın A kapısından giriş çıkış yapabileceğini ifade ettikten sonra sanığın yanından uzaklaşırken sanığın “Biz insan değil miyiz bizim hakkımız yok mu?” diye konuşması üzerine sanık ve şikayetçi polisler arasında tartışma başladığı, sanığın “Beni çıkartamazsınız burada bekleyeceğim, beni dövecekmisin, dövsene.” şeklinde sözler sarfettiği polis memurlarının uzaklaştırma girişiminin, polis memurlarını iterek ve fiziksel direnç göstererek karşı çıktığı, keza şikayetçileri hedef alarak “Sizin Allahınızı var ya.” diye seslenip parmak salladığı, “Ulan toplar siz kim oluyorsunuz beni buradan çıkartamazsınız lan.” şeklinde tehdit ve hakaret cümlelerini de sarfettiği anlaşılmış her ne kadar sanık suçlamayı kabul etmemiş ise de olay ve yakalama tutanağı, şikayetçilerin aşamalarda değişmeyen beyanları ve beyanları doğrulayan tanıklar …, …, … ve …’nin anlatımları ve CD inceleme ve fotoğraflama tutanağı karşısında sanığın savunmasına itibar edilmeyerek atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyizi Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, Olay ve Olgular başlıklı bölümde belirtilen deliller karşısında Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığından sanığın temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.02.2023 tarihinde karar verildi.