YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/32931
KARAR NO : 2023/3834
KARAR TARİHİ : 15.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’unun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’unun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, üç tanık beyanı ile eylemin sabit olduğuna, katılanın temyiz isteğinin ise suçun sabit olduğu ile resen tespit edilecek sebeplerle usul ve Kanun’a aykırı verilen hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Gazeteci olan sanığın kendisine seçim sonuçlarını vermeyen … Seçim Müdürü olan katılanın gıyabında “A…na ko…um çocuğu.” biçimindeki sözü ile hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada Mahkemece gıyapta hakaret suçunun oluştuğuna veya sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeter derecede delil elde edilemediğinden atılı suçun sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın seçim sonuçlarını öğrenmek için girdiği İlçe Seçim Müdürlüğünde kendisine seçim sonuçlarının verilmemesine sinirlenerek buradan çıktıktan sonra söylediği sözlerin muhatabının kim olduğunun ifadelerine başvurulan tanıklarca bilinmemesi ve sanığın sözlerinde muhatabın isminden söz etmemesi nedeniyle hakaret suçunda matufiyet şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla beraat kararı verilmesine ilişkin kararda hukuka aykırılık görülmeyip, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.02.2023 tarihinde karar verildi.