YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/33047
KARAR NO : 2023/2601
KARAR TARİHİ : 14.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık hakkında hakaret suçundan iddianame düzenlenmesine rağmen mahkemece 5237 Sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında yer alan basit yaralama suçundan hükümler kurulması, açıklanan hususlar ve resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın katılan …’ya telefonda “Senin a… k…cağım.” şeklinde sözlerle hakaret ettiği, bunun üzerine katılan …’nın komşusu olan katılan …’ün bir süre sonra sanığa ait bu numarayı geri aradığı, sanığa neden aradığını sorunca katılan …’e de “Senin de ananı av… s….f ederim.” şeklinde hakaret ettiği iddiasıyla hakaret suçundan açılan kamu davalarında mahkemece sanık hakkında mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın suça konu edilen hattın kendisine ait olmadığı ve kendisi tarafından kullanılmadığını savunması karşısında, katılanların telefonla hakaret edildiği telefon hattının abone işlemlerinin sanık tarafından yapılıp yapılmadığının hattın abone sözleşmesi aslındaki imza, yazı ile sanığın imza yazı örneklerinin karşılaştırılarak tespit edilip; sanığın bu telefon hattı ile yakınlarıyla görüşme yapıp yapmadığı ile yine bu hattı arayan sabit hatların kime ait olduğu da araştırılarak, bu hatla en çok konuşulan birkaç kişinin tanık olarak dinlenmesi; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
B. Sanık hakkında hakaret suçundan kamu davaları açılmasına karşın kasten yaralama suçundan beraat kararları verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.02.2023 tarihinde karar verildi.