YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/33509
KARAR NO : 2023/15708
KARAR TARİHİ : 06.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.12.2014 tarihli 2014/1392 Esas, 2014/567 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’ nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanun’un 231 nci maddesi uyarınca verilen 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2. … Ağır Ceza Mahkemesi 03.06.2015 tarihli 2015/122 Esas, 2015/109 Karar sayılı ilamında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesi, 62 nci maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilerek Ankara 29.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2014 tarihli 2014/1392 Esas, 2014/567 Karar sayılı hükmünün açıklanması için ihbarda bulunulmasına,
3. … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca verilen 7 ay 15 gün hapis cezası ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizi resen temyiz edilecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
… Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2014 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetime tabi tutulmasına karar verilen sanık hakkında denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeni ile … Ağır Ceza Mahkemesi kararı ile cezalandırıldığı anlaşıldığından hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrasına göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyetin Anayasası’nın (2709 sayılı Kanun) 141 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 34 üncü ve 230 uncu maddeleri ve Ceza Genel Kurulu’nun 18.11.2014 tarihli, 2013/8-830 Esas, 2014/502 sayılı kararı uyarınca, hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekmektedir. Ancak, kurulan hükmün bu unsurları içermediği ve açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle gerekçesiz olarak tesis edilmesi hukuka uygun bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
06.03.2023 tarihinde karar verildi.