YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/33732
KARAR NO : 2023/10804
KARAR TARİHİ : 20.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla
A. Sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin bir, üç ve dördüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 28 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
B. Sanık … hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
C. Suça sürüklenen çocuk … (…) hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin bir, üç ve dördüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 ve 51 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın ertelenmesine ve sanığın iki yıl süre ile denetim altına alınmasına,
D. Suça sürüklenen çocuk … (…) hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 6.280,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
E. Tebliğnamede suça sürüklenen çocuk … (…) hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık …’nun temyiz istemi, suçlamayı kabul etmediği, kararın usul ve Yasaya aykırı olup bozulması, beraat veya hükmün açıklanmasının geri hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği vesaire;
B. Suça sürüklenen çocuk … (…) müdafinin temyiz istemi, kararın usul ve Yasaya aykırı olup bozulması gerektiği vesaire; ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. Sanık … Yönünden
Polis memuru olan şikâyetçilerin devriye görevini ifa ettikleri sırada sanığın elinde bulunan cam parçasıyla vücudunun çeşitli yerlerine zarar verdiğini görmeleri üzerine olaya müdahale ettikleri, sanığın elinde bulunan cam parçası ile şikâyetçilere saldırma girişiminde bulunarak “Lan o… çocukları siz mi beni alacaksınız, bize boynuzoğulları derler, beni allahınız alamaz, sizin ananızı avradınızı sinkaf ederim, beni yüz defa aldınız ne oldu. Sizin güvenceniz hakim ve savcının anasını sinkaf ederim. Sizin hepinizin leşini yere sererim, öldürürüm.” diyerek tehdit ve hakaret eyleminde bulunduğu, sanığa tedavi amacıyla müdahale edilmek istendiği sırada çevredeki kalabalığın araya girmesiyle olay yerinden kaçtığı, akabinde sanığın elinde bıçak ile çevreye rahatsızlık verdiği şeklinde ihbar alınması üzerine şikâyetçilerin olay yerine intikal ettikleri, sanığın şikâyetçilere hitaben “A..nıza koyayım, ananızı sinkaf ederim, gelin lan erkek misiniz.” diyerek hakarette bulunduğu, şikâyetçilerin müdahale etmek istedikleri sırada şikâyetçi …’ın dengesini kaybederek yere düştüğü, sanığın anlatılan eylemleri ile hakaret ve görevin yapılmasını engellemek amacıyla tehditte bulunarak görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği iddia edilmiş, Yerel Mahkemece, sanığın savunması, şikâyetçilerin beyanları, tutanak tanıkları … ve …’nün olayı doğrular nitelikteki beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirilerek sanığı atılı suçları işlediği kabul olunmuştur.
B. Suça Sürüklenen Çocuk … (…) Yönünden
(A) numaralı bentte belirtilen olay esnasında sanığın kardeşi olan suça sürüklenen çocuğun ele geçirilemeyen bir bıçak ile şikâyetçi polis memuru …’nın üzerine yürüyerek yaralamaya çalıştığı ve şikâyetçilerin tamamına yönelik olarak “Sizin ananızı avradınızı sinkaf ederim, bize boynuzoğulları derler, siz benim kardeşimi götüreceğinizi mi zannediyorsunuz, beni psikopata bağlamayın, hepinizin leşini sererim, bu sokaktan adam mı alabilirsiniz, sizin güvendiğiniz hakim ve savcıların da anasını sinkaf ederim, sinkaf olun gidin bu sokaktan kimseyi alamazsınız.” diyerek hakaret ve tehdit içerikli sözler söylediği, bu suretle suça sürüklenen çocuğun hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği iddia edilmiş, Yerel Mahkemece, suça sürüklenen çocuğun savunması, şikayetçilerin beyanları, tutanak tanıkları … ve …’nün olayı doğrular nitelikteki beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediği kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. (C) numaralı bentte açıklanan gerekçeler çerçevesinde Tebliğnamedeki suça sürüklenen çocuk … (…) hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
B. Sanık … Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
1. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
a. Suçların Sübutuna Yönelik Temyizde
Şikâyetçilerin istikrarlı beyanda bulunmaları, tutanak tanıklarının olayı doğrulamaları, düzenlenen adli raporlar, olay tutanağı, olayın meydana geliş şekli ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; sanığın ”Olay ve Olgular” başlığı altında belirtilen şekildeki eylemleriyle üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediğine yönelik Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı,
b. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hükümlerinin Uygulanmasına Yönelik Temyizde
“Sanığın adli sicil kaydından anlaşılan sabıkalı kişiliği ile hakkında daha önce bir çok HAGB kararı verilmesi dikkate alındığında bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığı.” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı,
Belirlenerek yapılan incelemede sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

2. Sair Yönlerden
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
C. Suça Sürüklenen Çocuk … (…) Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
1. Hakaret Suçu Yönünden
a. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanunun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile aynı maddenin ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
b. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin mahkumiyet kararı verilen 01.06.2015 tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
2. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçu Yönünden
Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri ve sair sebepler dikkate alınarak yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a. Suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 226 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılması,
b. 6545 sayılı Kanun’un 72 nci maddesiyle, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasında yapılan değişikliğin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ”Güncel adli sicil kaydından anlaşıldığı üzere hakkında daha önce HAGB kararı verildiğinden” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. Sanık … Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle sanık hakkında Yerel Mahkemece verilen hükümlerde sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Suça Sürüklenen Çocuk … (…) Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (C.1.) numaralı bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
C. Suça Sürüklenen Çocuk … (…) Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (C.2.) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.02.2023 tarihinde karar verildi.