YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/34192
KARAR NO : 2023/15402
KARAR TARİHİ : 27.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddi kararları verilmiştir.
Tebliğname’de hükümlerin basit yargılama usulünün uygulanması için bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili hükümleri süre tutum dilekçesiyle temyiz etmiştir. Temyizinde gerekçe bildirmemiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılan ile sanığın suç tarihinde boşanma aşamasında resmi nikahlı eş oldukları, 02/09/2015 günü ve öncesinde sanığın katılana … isimli paylaşım sitesinden mesaj göndermek suretiyle ve sözlü olarak telefonda; “Şerefsiz, pislik, aşağılık, namussuz, o…, basit kadın, p..” gibi sözlerle hakaretlerde bulunduğu, katılanı rezil edeceğini söylemek suretiyle sürekli olarak tehdit ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece davaların reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın şikayetine konu 51 sayfadan oluşan mesajlar incelendiğinde ilk sayfasında 17 Kasım 2014, 18 Kasım 2014 tarihlerinin yazılı olduğu, bundan sonraki tarihlerin 17 Ocak, 14 Temmuz ve Temmuz ayının devam eden günleri ile son olarak 2 Ağustos şeklinde yazıldığı tarihlerin sonunda yılın belirtilmediği, taraflarının, konusunun aynı olduğu … Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/439 esas, 2015/632 karar sayılı dosyasında katılanın beyanında suça konu mesajların tarihlerini iş bu davaya konu mesaj tarihleriyle benzer olarak anlatması ve sanığın da 2015 yılında mesaj atmadığını, bu mesajların 2014 yılına ait olduğuna dair savunmasının aksine ilişkin delil olmadığının anlaşılması karşısında, Mahkemenin davanın mükerrer olduğu yönündeki takdirinde ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiş ve katılan vekilinin herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyizinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Tebliğname’nin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekilinin gerekçeye dayanmayan temyizine göre ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz isteğinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.02.2023 tarihinde karar verildi.