YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/34773
KARAR NO : 2023/14948
KARAR TARİHİ : 23.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama,6136 sayılı Yasaya aykırılık
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
a-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 ncı maddesinin birinci, dördüncü fıkraları, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalasına,
b-Sanık hakkında mağdurlara yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86 nci maddesinin ikinci fıkrası,üçüncü fıkrasının e bendi,35 inci maddesi 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca üç kez ayrı ayrı 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 6136 sayılı Yasanın 15 inci maddesinin birinci, 5237 sayılı Kanun 62 inci maddesinin birinci fıkrası, uyarınca 5 ay hapis ve 20 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın 25.04.2013 tarihinde kesinleştiği,
Sanığın 18.12.2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olup kesinleşmesi nedeniyle, açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak,
d-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265 ncı maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 50 inci maddesi 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası uyarınca 4.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,
e-Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86 nci maddesinin ikinci fıkrası,üçüncü fıkrasının e bendi,35 inci maddesi, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 50 inci maddesi 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası uyarınca üç kez ayrı ayrı 1.800,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,
f-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 6136 sayılı Yasanın’ nın 15 inci maddesinin birinci,5237 sayılı Kanun 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 50 inci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası uyarınca 3.000,00 Türk Lirası ve 400,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteğinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulmasına, vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan hüküm kurulması,
IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen, karara yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.02.2023 tarihinde karar verildi.